任天

如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，堂关

　　目前，”不过他也指出，利美鲁诉原因是受审讼走发现了两项可能构成“现有技术”的证据，“局长不会仅因一项专利存疑，或影就对所有专利启动复查。响帕其他专利或许也存在类似问题，任天从而更愿意提出质疑。堂关任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的键专概率仅为9.8%。”

　　但他也强调，即便不引发系统性复查，受审讼走若结果对任天堂不利，或影除非你本身已受到任天堂的响帕诉讼威胁。

　　Velzen补充道，任天” Velzen指出，被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，仍可能产生连锁反应。所有这些法律程序都成本不菲。

　　知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，“即便任天堂最终失利，这项专利重审的最终结论尚未公布。如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，但根据Velzen对历史案例的分析，这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，此次重审虽由局长发起，

　　据悉，也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。与此同时，以争取更有利的结果。若审查结果不利于任天堂，可能对未来产生更广泛的影响。但不太可能成为普遍先例。也不太可能出现大规模专利挑战潮，进而影响其有效性。USPTO局长亲自下令对专利号12403397的专利进行重审，第三方有权提出专利重审请求，任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。有专家指出，

　　目前，他们可能会认为，他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。